บาคาร่า การเพิ่มความเป็นไปได้ในการตรวจสอบของบริษัทที่ต้องสงสัยว่ามีการหลีกเลี่ยง ทำให้เกิดการรั่วไหลของเอกสารภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มการชำระภาษีของซัพพลายเออร์ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานด้านภาษีควรคำนึงถึงส่วนที่ล้นออกมาเมื่อเลือกบริษัทที่จะตรวจสอบ ซึ่งไม่ใช่กรณีนี้ การเพิ่มความเป็นไปได้ในการตรวจสอบของบริษัทที่ต้องสงสัยว่ามีการหลีกเลี่ยง ทำให้เกิดการรั่วไหลของเอกสารภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มการชำระภาษีของซัพพลายเออร์ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานด้านภาษีควรคำนึงถึงส่วนที่ล้นออกมาเมื่อเลือกบริษัทที่จะตรวจสอบ

อินเดียดำเนินนโยบายยกเลิกกฎระเบียบที่หลากหลายในปี 2534 ภาคเศรษฐกิจที่สำคัญเปิดกว้างสำหรับการมีส่วนร่วมของเอกชนผ่านการยกเลิกใบอนุญาตและอนุญาตให้เข้าสู่อุตสาหกรรมที่เคยสงวนไว้เฉพาะสำหรับภาคส่วนของรัฐ บทความนี้วิเคราะห์ผลกระทบด้านประสิทธิภาพของการขจัดความผิดเพี้ยนเฉพาะ: การออกใบอนุญาตอุตสาหกรรมภาคบังคับที่ควบคุมการเข้ามาของบริษัทและกำหนดข้อจำกัดด้านกำลังการผลิตในบริษัทอินเดียก่อนปี 1991 การเพิกถอนใบอนุญาตทางอุตสาหกรรมในอินเดียซึ่งผ่อนคลายอุปสรรคในการเข้าและข้อจำกัดด้านกำลังการผลิตในขนาดของบริษัท ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการกระจายขนาดของบริษัทภายในอุตสาหกรรมหรือไม่? แนวคิดหลัก ได้แก่ : การปฏิรูปสนับสนุนตลาดในทศวรรษที่ 1990 ได้ยกเลิกกฎระเบียบอย่างรวดเร็วของภาคส่วนสำคัญๆ ของเศรษฐกิจอินเดีย ซึ่งก่อนหน้านี้ได้จำกัดไม่ให้เอกชนเข้ามามีส่วนร่วม กฎระเบียบในการเข้าและสิ้นสุดการออกใบอนุญาตอุตสาหกรรม (หรือที่เรียกว่า "ใบอนุญาตราช") ในทุกอุตสาหกรรม แต่มีส่วนย่อยเล็กน้อยมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่บริษัทดำเนินการ การเลิกใช้กฎระเบียบในอินเดียอาจสร้างสภาพแวดล้อมแบบผู้ชนะรับทั้งหมด ซึ่งบริษัทที่ใหญ่ที่สุดจะผลักดันการแข่งขันใดๆ แม้ว่าการเลิกใช้กฎระเบียบจะนำไปสู่บริษัทขนาดเล็กในกลุ่มตัวอย่างมากขึ้น การกระจายขนาดที่ผู้เขียนสังเกต ได้แก่ บริษัทขนาดเล็กจำนวนมากและบริษัทขนาดใหญ่จำนวนน้อยสามารถจำแนกได้ว่าเป็น "จุดกึ่งกลางที่ขาดหายไป" ในการผลิตของอินเดีย บริษัทขนาดเล็กอาจยังคงเผชิญกับข้อจำกัดในความพยายามที่จะเติบโต

เป้าหมายดั้งเดิมของการวิจัยภาษีที่เหมาะสมที่สุดในหมู่นักเศรษฐศาสตร์คือการเลือกวัตถุประสงค์เชิงบรรทัดฐานที่ "ถูกต้อง" สำหรับนโยบายและกำหนดลักษณะของระบบภาษีที่เหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตาม ความเห็นสาธารณะเกี่ยวกับเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานที่เหมาะสมถูกมองว่าไม่ตรงประเด็น เป้าหมายทางเลือกที่ติดตามในบทความนี้คือเพื่อกำหนดลักษณะของระบบภาษีที่บรรลุวัตถุประสงค์เชิงบรรทัดฐานที่เหนือกว่าในความเป็นจริงได้ดีที่สุด Weinzierl มีส่วนร่วมสามครั้ง ประการแรก เขานำเสนอหลักฐานการสำรวจใหม่เกี่ยวกับการตั้งค่าเชิงบรรทัดฐานเชิงประจักษ์ของบุคคลในสหรัฐอเมริกา หลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนน้อยชอบนโยบายผลประโยชน์แบบเดิมหรือทางเลือกของ Rawlsian และคนส่วนใหญ่ (เกือบครึ่ง) ชอบนโยบายที่สะท้อนถึงวัตถุประสงค์แบบผสมที่ให้น้ำหนักทั้งลัทธิประโยชน์นิยมและการเสียสละที่เท่าเทียมกัน ประการที่สอง เขาสรุปรูปแบบภาษีที่เหมาะสมแบบดั้งเดิมเพื่อรองรับหลักฐานของวัตถุประสงค์ที่หลากหลายสำหรับการจัดเก็บภาษี ประการที่สาม เขาแสดงให้เห็นว่าการสอบเทียบทฤษฎีทั่วไปที่นิยมใช้ในเชิงประจักษ์นั้นมีอำนาจในการอธิบายที่น่าทึ่งในฐานะแบบจำลองภาษีที่เหมาะสมในเชิงบวก ผลการสำรวจ การวิเคราะห์เชิงทฤษฎี และการจำลองที่สอบเทียบของบทความนี้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของวาระการวิจัยด้านภาษีที่เหมาะสมในเชิงบวก พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเราสามารถรวบรวมหลักฐานเชิงประจักษ์ได้อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับนโยบายภาษีที่แต่ละบุคคลเห็นว่ายอมรับได้ และอย่างที่เราหวังไว้ ให้ใช้แบบจำลองผลลัพธ์เพื่อทำความเข้าใจว่านโยบายภาษีที่แท้จริงเป็นอย่างไร และ (อาจ) ควรได้รับการออกแบบ แนวคิดหลัก ได้แก่ : บทความนี้มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงนโยบายภาษีที่เหมาะสม ซึ่งจะรวมถึงเกณฑ์ที่หลากหลายสำหรับภาษีที่คนส่วนใหญ่เห็นว่าน่าสนใจ นโยบายภาษีที่เหมาะสมที่สุด เมื่อได้รับการแก้ไขเช่นเดียวกับในบทความนี้ เข้ากันได้ดีอย่างน่าทึ่งกับลักษณะเด่นหลายประการของนโยบายที่มีอยู่ ซึ่งทำให้งงจากมุมมองของทฤษฎีดั้งเดิม แต่ในความเป็นจริงแล้วได้รับการรับรองอย่างกว้างขวาง คำถามสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตเกิดขึ้นจากบทความนี้ ตัวอย่างเช่น: ความชอบของใครมีความสำคัญต่อการกำหนดนโยบาย ความชอบส่วนบุคคลถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างไร และอะไรคือเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานที่ยอมรับได้ อำนาจทางศีลธรรมในความเป็นจริงไม่ได้ขึ้นอยู่กับนักทฤษฎีภาษี แต่ขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้กำหนดนโยบาย บทความนี้ปฏิบัติตามคำแนะนำของ Samuelson (1980) ที่ว่า "คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับเป้าหมายที่ถูกและผิดที่ต้องดำเนินการ ไม่สามารถตัดสินได้ด้วยวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว